Você está vendo uma mensagem em seu Google Search Console que diz “Pure Spam Problem on seusite.com.br”? Nesse caso, seu site não aparecerá mais nos resultados de pesquisa do Google. Se você está tentando entender por que o Google fez isso com o seu site, continue lendo este blog.

No entanto, se você conscientemente se envolver em atividades que se enquadram na categoria de spam puro, que inclui coleta de conteúdo, cronometragem, redirecionamentos não autorizados e conteúdo gerado automaticamente que não oferece valor, isso significa que você provocou agressivamente o algoritmo do Google e voltou à pesquisa do Google. será quase impossível.

Nos dias seguintes à atualização principal de março de 2024, nossos gerentes de conta me informaram que houve um aumento recente no número de pessoas que buscaram assistência para recuperação de penalidades do Google. Embora alguns deles tivessem sites que foram inadvertidamente afetados pela atualização, a maioria estava conscientemente envolvida em práticas que o Google chamou de puras táticas de spam.

Neste blog, quero discutir alguns cenários em que a ação manual de puro spam pode ser revertida por meio de um pedido de reconsideração. Acrescentarei também os cenários em que o Google rejeita categoricamente um pedido de reconsideração.

6 cenários em que a ação manual do Pure Spam pode ser revertida

Anteriormente usado para spam

Frequentemente encontro isso com clientes desavisados ​​que compram novos domínios de corretores não confiáveis. Pelo menos alguns proprietários de sites compram domínios para ver se são relevantes; no entanto, eles podem entrar em águas perigosas.

Suponha que o domínio que compraram esteve anteriormente envolvido em atividades de spam e o Google já tomou medidas manuais contra eles. Nesse caso, o novo proprietário do domínio acabará recebendo sem nenhum erro.

Exemplo: Jane compra um domínio, “sitedajane.com”, anteriormente usado para publicar blogs de suplementos de saúde descartados. Ela lançou um blog legítimo de bem-estar, mas não o adicionou ao console de pesquisa. Ela não apresenta um pedido de reconsideração, o que faz com que o Google não saiba a desassociação do domínio com suas atividades anteriores.

Motivo da ação de puro spam: o Google ainda associa o domínio às suas atividades anteriores de spam.

Maneiras de corrigir: Jane precisa preencher o site com conteúdo legítimo e de alta qualidade que se alinhe com sua visão de blog de bem-estar. Ela deverá então registrar um pedido de reconsideração junto ao Google, explicando que o domínio tem um novo proprietário e finalidade. Demonstrar a revisão completa do site e o compromisso com conteúdo valioso pode ajudar a eliminar a penalidade.

Conteúdo gerado automaticamente

O Google pode considerar sites que consistem principalmente em texto gerado por IA que faz pouco ou nenhum sentido, incluindo conteúdo que foi traduzido automaticamente ou ligeiramente modificado de outras fontes, como sites de puro spam.

Exemplo: um site, autoblogconteudo.com, usa software para traduzir artigos e, em seguida, emprega IA para reformulá-los e publicar o conteúdo sem revisão humana. Isso resulta em um texto que pode ser mais claro para os usuários entenderem e considerarem valioso.

Motivo da ação contra spam puro: o conteúdo do site é reconhecido como um jargão gerado automaticamente, sem valor humano ou significado coerente e se enquadra na definição de spam puro do Google.

Maneiras de corrigir: O proprietário do site deve remover todo o conteúdo gerado automaticamente e substituí-lo por artigos originais e bem escritos. Garantir que o conteúdo agregue valor aos leitores e seja criado por meio do esforço humano é vital. Depois de fazer essas alterações, o proprietário poderá enviar um pedido de reconsideração ao Google.

Conteúdo raspado

Sites atingidos por uma ação manual de conteúdo raspado republicam conteúdo de outros sites sem adicionar conteúdo ou valor original. O Google até caça sites que tentam modificar apenas ligeiramente o conteúdo usando giradores de artigos. Sites que publicam conteúdo agregado de várias fontes sem agregação de valor substancial também estão sujeitos a ações manuais de puro spam.

Exemplo: “seoscraper.com” coleta e publica artigos de SEO de outros editores sem adicionar conteúdo original ou comentários, criando efetivamente um repositório de artigos plagiados.

Motivo da ação de puro spam: o Google considera que o site não oferece nenhum valor exclusivo, uma vez que apenas republica conteúdo encontrado em outros lugares, sem contribuições originais ou modificações significativas.

Maneiras de consertar: O site deve começar a produzir conteúdo original, como artigos de SEO baseados em pesquisas fundamentais ou artigos baseados nas últimas tendências do setor com uma perspectiva única. Incorporar conteúdo e avaliações geradas por usuários também pode agregar valor. Apurada a originalidade, o site pode recorrer da penalidade. No entanto, pode levar ainda mais tempo para que o conteúdo apareça nas primeiras posições, já que o sistema de Conteúdo Útil do Google acompanhará de perto o site por muitos meses antes de decidir liberá-lo da sandbox.

Camuflagem

O Google desaconselha fortemente o cloaking, pois proporciona uma experiência ruim ao usuário. Quando o usuário chega à página buscando as informações encontradas no snippet de pesquisa que aparece no Google, ele vê algo diferente. Os sites usam várias estratégias para ocultar o conteúdo.

Isso inclui:

• A camuflagem do agente do usuário detecta o agente do usuário do mecanismo de pesquisa e mostra conteúdo otimizado para rastreadores, enquanto mostra uma versão diferente para usuários regulares.
• A camuflagem baseada em IP usa bancos de dados de endereços IP para identificar visitas de rastreadores de mecanismos de pesquisa e fornece a eles uma versão diferente e otimizada do conteúdo.
• O JavaScript Cloaking mostra aos usuários conteúdo por meio de JavaScript que os mecanismos de pesquisa não conseguem executar, ocultando-o efetivamente dos rastreadores.
• O HTTP Referrer Cloaking verifica o referenciador HTTP para identificar visitas de mecanismos de pesquisa e fornece a eles uma versão diferente do site.
• Cloaking baseado em Flash Apresenta Flash rico em conteúdo aos usuários, mas uma versão baseada em texto e otimizada por palavras-chave para rastreadores de mecanismos de pesquisa, explorando a dificuldade dos mecanismos de pesquisa em indexar conteúdo Flash. (Este método não é mais usado, pois o Flash está quase extinto.)

Exemplo: “melhoresofertasdodia.com” mostra aos usuários ofertas de compras, mas apresenta páginas completamente diferentes e cheias de palavras-chave aos rastreadores do Google para aumentar as classificações de SEO.

Motivo da ação de puro spam: a camuflagem viola flagrantemente as Diretrizes para webmasters do Google, mostrando ao Google conteúdo diferente do que aos usuários.

Maneiras de corrigir: o site deve garantir que os usuários e os rastreadores do Google tenham o mesmo conteúdo. Remover scripts ou plug-ins de cloaking e alinhar o conteúdo do site com as diretrizes do Google é essencial. Após isso, um pedido de reconsideração poderá ser apresentado.

Links não naturais

Embora não seja explicitamente rotulado como spam puro, um site com uma combinação de problemas como conteúdo superficial, conteúdo gerado automaticamente e links artificiais pode ser penalizado como spam puro em vez de receber penalidades individuais para cada problema.

Exemplo: “emprestimofacil.com” usa ferramentas automatizadas para criar milhares de backlinks com spam de fóruns e blogs irrelevantes, com o objetivo de melhorar artificialmente suas classificações de pesquisa. Além disso, eles criam centenas de páginas de empréstimos consignados para diferentes locais, sem conteúdo de suporte. O conteúdo deles é apenas uma versão parafraseada do conteúdo do concorrente.

Motivo da ação de puro spam: embora seja principalmente uma questão de esquemas de links, a combinação de conteúdo superficial e links não naturais pode desencadear uma ação de puro spam devido à baixa qualidade do site e às táticas manipulativas.

Maneiras de corrigir: O site deve remover ou rejeitar os links artificiais e se concentrar na construção de conteúdo de alta qualidade que atraia backlinks legítimos. Melhorar a qualidade do site e envolver-se em práticas éticas de SEO são etapas críticas antes de solicitar a reconsideração do Google.

5 cenários em que tirar seu site da ação manual do Google é quase impossível

Marketing de afiliados fino e persistente

Cenário: um site hospeda exclusivamente links afiliados e listas de produtos de outros sites sem fornecer conteúdo original adicional, análises ou análises comparativas. O site tem como objetivo exclusivo direcionar os usuários para produtos afiliados em troca de comissões, sem oferecer informações detalhadas ou benefícios ao usuário.

O desafio na reversão: se a função principal do site evoluir além de servir como um pequeno gateway de afiliados, ele precisará incluir o valor exclusivo que o Google busca incluir em seu índice. Sem uma melhoria significativa do conteúdo e uma mudança no sentido de fornecer benefícios genuínos ao usuário, torna-se improvável reverter uma ação manual.

Extração e republicação de conteúdo serial

Cenário: um operador de site coleta consistentemente conteúdo de várias fontes da Web para preencher seu site, fazendo alterações mínimas ou nenhuma alteração no conteúdo original. Essa prática costuma ser automatizada, levando a um site repleto de conteúdo duplicado com o objetivo de gerar receita publicitária.

Desafio na reversão: o algoritmo do Google e os processos de revisão manual são projetados para detectar e penalizar sites que não contribuem com conteúdo original. Os sites que não se dedicam à criação ou transformação significativa de conteúdo para agregar valor descobrirão que será quase impossível eliminar uma penalidade manual. Normalmente, esses sites só apresentarão um pedido de reconsideração se continuarem em busca de dinheiro fácil.

Uso de práticas enganosas e de camuflagem

Cenário: um site que oculta intencionalmente conteúdo diferente daquele mostrado aos rastreadores do Google está buscando apenas benefícios monetários e não há como consertar o caminho. Eles geralmente matam o site e iniciam um novo usando a mesma estratégia de camuflagem.

Desafio na reversão: esta violação flagrante das Diretrizes para webmasters do Google reflete a intenção de enganar os usuários e o Google. A menos que o proprietário do site realize uma revisão completa das práticas e finalidades do site, alinhando-se com as diretrizes do Google, é improvável que a ação manual seja revertida

Esquemas de links excessivos para monetização

Cenário: um site participa ou hospeda extensos esquemas de links, incluindo compra ou venda de backlinks, troca excessiva de links ou uso de programas automatizados para criar links, todos destinados a manipular a classificação da página para obter lucro. Esses sites buscam apenas benefícios monetários; uma vez atingidos por uma ação manual, esses proprietários de sites abandonam esses sites e iniciam novos. Eles investiriam na criação de um novo site e na atualização de seu conteúdo, em vez daquele atingido por uma ação manual. Além disso, há muito menos compradores para um site com histórico de ações manuais do Google.

O desafio na reversão: se a estratégia principal de monetização de um site envolve a manipulação de classificações de mecanismos de pesquisa por meio de links não naturais, sem demonstrar compromisso em cessar essas práticas e limpar seu perfil de link, é improvável que o Google reverta a ação manual.

Danos irreversíveis à reputação

Cenário: um site que esteve fortemente envolvido em atividades fraudulentas, golpes ou disseminação de malware, causando graves danos à reputação aos olhos dos usuários e dos mecanismos de pesquisa, nunca retornará à página de resultados de pesquisa. Esses sites também podem enfrentar batalhas legais, tornando quase impossível retornar à pesquisa do Google.

O desafio da reversão: nos casos em que as ações de um site causaram danos significativos aos usuários ou violaram leis, a reversão de uma ação manual do Google torna-se não apenas uma questão de conformidade com a política, mas também de restauração de confiança. Se a história do site for marcada por atividades prejudiciais graves, começar de novo com um domínio diferente e um modelo de negócio legítimo pode ser o único caminho viável a seguir.

FAQ sobre a ação manual do Google Puro Spam

P1: Por que o Google pode sinalizar meu novo site como “puro spam”?

Um site pode ser sinalizado como “puro spam” se o Google detectar práticas de SEO manipuladoras ou enganosas, como cloaking, conteúdo gerado automaticamente ou copiado. Às vezes, isso pode ocorrer em novos sites devido ao histórico anterior de comportamento de spam do domínio, mesmo que o proprietário atual não tenha conhecimento e não tenha se envolvido em tais práticas.

P2: Que etapas devo seguir se meu site for sinalizado erroneamente como “puro spam”?

• Verifique o histórico do domínio: use ferramentas como o Wayback Machine ou verificadores de backlink/histórico para investigar o conteúdo anterior do seu domínio e quaisquer práticas de spam nas quais ele possa estar envolvido.
• Limpe o site: certifique-se de que todo o conteúdo com spam seja removido e que todos os URLs antigos e não relacionados retornem um código de status 404. Isso inclui verificar e eliminar qualquer h conteúdo idden ou histórico escondido no servidor.
• Envie um pedido de reconsideração: por meio do Google Search Console, explique que você é um novo proprietário e detalhe as etapas que você executou para limpar o site. É útil fornecer documentação de compra de domínio e quaisquer esforços para alinhar o site com as Diretrizes para webmasters do Google.

P3: Como posso evitar a compra de um domínio com histórico de spam?

Antes de comprar um domínio, faça uma pesquisa completa sobre sua história. Use ferramentas como o Wayback Machine e verificadores de backlinks de domínio para procurar sinais de atividades anteriores de spam. Verificar um histórico limpo pode evitar que você herde penalidades e problemas com a classificação do Google.

P4: Quanto tempo leva para que um pedido de reconsideração seja analisado?

O prazo para análise de um pedido de reconsideração pode variar bastante. Alguns usuários relatam respostas em poucos dias, enquanto outros podem esperar semanas. Se o Google ajustar ou revogar algumas ações manuais em resposta à sua solicitação, essas alterações poderão levar alguns dias para serem refletidas no Google Search Console.

P5: E se meu pedido de reconsideração for negado?

Se o seu pedido de reconsideração for negado, é essencial revisar mais detalhadamente o seu site e garantir que todas as Diretrizes para webmasters do Google estejam sendo seguidas. Às vezes, a negação pode ser devido à negligência de algum aspecto do conteúdo ou estrutura do site que o Google ainda considera spam. Considerar um novo domínio sem histórico de spam pode ser a melhor ação se tudo mais falhar.

P6: Um domínio com histórico de “puro spam” pode ser totalmente recuperado?

A recuperação é possível, mas desafiadora. Requer uma limpeza completa de todos os problemas relacionados a spam, solicitações de reconsideração bem-sucedidas e tempo para o Google reavaliar o conteúdo e as práticas do site. No entanto, em casos históricos de spam altamente flagrantes, o Google pode hesitar em reindexar o site, dificultando a recuperação.

P7: Devo comprar um novo domínio se o meu atual estiver sinalizado como “puro spam”?

Se você fez várias tentativas malsucedidas de eliminar uma ação manual de “puro spam” por meio de pedidos de reconsideração e garantiu que seu site está em total conformidade com as diretrizes do Google, começar do zero com um novo domínio pode ser uma solução prática. No entanto, pesquise exaustivamente a história do novo domínio para evitar repetir o mesmo problema.